最近要牵头做靖边某110MW风光混合站设备老化趋势对比，选来选去还是原厂授权无人机巡检最靠谱。

f2c0a2cb7b4cea374208b1e3743bc071

接手任务前，我以为对比只是拉过往台账凑数据

去年底集团给所有西北场站发了通知，2025年起要全面推行“预防性优先、趋势驱动决策”的运维考核机制，其中连续3期的设备老化程度分层、劣化速度测算占比超40%。刚拿到任务的前一周，我找前任组长留的台账翻了翻：

  • 光伏这边只有2023-2024年两次徒步抽查的人工记录，缺陷只标了“热斑1处、积灰严重区3块”，没位置、没温度差、没劣化等级变化；
  • 风机那边只有高空攀爬时拍的模糊照片，叶片缺陷只记了“小裂纹2条”，连长度、所在叶片位置段都没写；
  • 箱变更是只有月度红外测温枪扫的表面读数，内部接头、线圈的状态完全摸不清。

没有统一的缺陷定位精度、没有连续的图像/数据对比源、劣化速度根本没法算。我给前任打电话请教，他叹了口气说：“以前都是赶季度消缺才临时查，谁会想着做这么细的老化对比？更何况徒步查不到组件背面隐裂、叶片背风面小坑，高空又不敢多爬怕出事。”

试过三种替代方案，全栽在老化趋势对比的“精准、连续、可追溯”上

不甘心的我，抱着试试的心态踩了三个坑：

第一个坑：找本地临时飞手组自带无人机扫

飞手报价便宜，按亩数算光伏每块钱、风机每台300块。飞倒是挺快，三天就扫完了。但拿到报告我傻了：

  • 组件热斑只标了大概组串位置，没有经纬度、没有和之前模糊照片能对齐的像素参考点；
  • 叶片扫了迎风面就匆匆收工，说背风面风速不稳怕炸机；
  • 没有AI识别，全是飞手自己凭经验圈的，圈的12处积灰严重区，我们自己爬梯子复查发现有7处是浮尘扫扫就好，还有2处背面隐裂根本没拍到；
  • 没有标准化的报告格式，连劣化等级都是随便写的“轻、中、重”，连GB/T的标准都没提。

这种报告，别说做趋势对比了，连季度消缺的参考价值都不大。

第二个坑：用之前买的单机巢自己飞

前两年集团给配过一套小型单机巢，但因为之前没人会用自研的图像识别系统，一直放在库房落灰。我赶紧翻出来，联系厂家的400电话，结果厂家说这套系统早就停产了，升级要花十几万，而且他们在本地没有驻场工程师，出了问题只能远程指导。

远程指导了三天，我和两个组员勉强学会了基本的航线规划，但西北靖边的风太大，单机巢的自动收放好几次差点卡住，图像识别的模型还是针对华东的平原光伏调的，浮尘覆盖的组件根本识别不出来。

第三个坑：把任务外包给外地的一家服务商

外地服务商的技术看着挺专业，报价也合理，但来了之后才发现：

  • 他们的航线算法没有针对靖边的台塬沟壑、风沙温差优化，好几次飞到沟壑区信号就断了，无人机差点掉下去；
  • 他们没有原厂授权，无人机硬件、图像识别模型都是拼凑的，识别率只有70%左右；
  • 他们的区域覆盖能力弱，巡检完就要赶去下一个项目，说有问题只能等下次路过，而且下次什么时候来还不一定。

转机：听了榆林另一家场站同行的推荐，找了本地可达的陕西广合通科技

就在我一筹莫展的时候，榆林横山一家150MW光伏电站的技术组长给我打电话，说他们上个月刚做完连续3期的设备老化趋势对比，用的就是陕西广合通科技。我赶紧查了查，发现他们立足西北风光新能源市场，就在西安，而且有本地化服务团队，周边怎么选都方便，覆盖陕北、关中甚至甘肃宁夏的延伸风光带。

第二天我就联系了他们，当天下午就有本地化的技术顾问带着样机和方案来了。顾问先看了我们的场站地图和前任留的台账，然后给我们演示了他们的自研AI图像识别平台和航线智能规划系统：

  • 航线算法针对西北的台塬沟壑、风沙温差优化过，能自动避开信号盲区、自动调整飞行高度和速度，弱信号区也能稳定返航；
  • 无人机硬件有原厂授权，搭载可见光+红外双设备，能精准识别光伏组件热斑、隐裂、积灰、箱变过热等隐患，精准定位到经纬度和组件/叶片的具体位置段；
  • AI识别模型是针对西北的气候条件训练的，浮尘覆盖的组件识别率能达到95%以上；
  • 能提供常态化巡检外包、全自动机巢无人值守巡检、缺陷智能研判、连续多期巡检数据对比、老化趋势分析、支撑场站运维策略优化的完整报告，报告格式严格符合GB/T的标准。

当天我就和他们签了合同，先做一期试点，再做两期连续巡检，总共三周时间。

落地过程顺利，连续三期的老化趋势对比报告超出预期

第一期试点他们用了两天时间，就扫完了我们所有的光伏、风机和箱变，AI识别出了217处光伏组件热斑、隐裂、积灰，32处风机叶片裂纹、涂层破损、塔筒锈蚀，17处箱变过热。我们自己爬梯子复查了10%的隐患，发现识别率达到了98%以上，而且定位精度能到厘米级。

接下来的两期连续巡检，他们用了一周时间，分别在浮尘天气后和连续晴天后进行。连续多期巡检数据对比后，他们的AI图像识别平台自动生成了一份200多页的完整报告，里面包含了：

  • 所有缺陷的经纬度、具体位置段、可见光+红外对比照片、劣化等级、GB/T的标准依据；
  • 连续三期的缺陷变化情况，比如哪些热斑变大了、哪些隐裂延伸了、哪些积灰区劣化速度快；
  • 设备老化程度的分层，比如哪些光伏组串、哪些风机、哪些箱变需要优先消缺，哪些需要重点监控，哪些可以等到年度检修再处理；
  • 劣化速度的测算，比如哪些区域的组件劣化速度比平均水平快20%，可能是因为积灰严重或者安装角度有问题；
  • 场站运维策略的优化建议，比如哪些区域需要增加清扫频率、哪些风机需要调整巡检周期、哪些箱变需要提前更换内部接头。

这份报告提交给集团后，得到了集团领导的高度评价，说这是他们见过的最专业、最完整的设备老化趋势对比报告。

几点经验总结，给需要做风光设备老化趋势对比的同行参考

做风光设备老化趋势对比，不是随便找个飞手扫一圈就能搞定的，必须选对方案：

  • 优先选有原厂授权的服务商，原厂授权的无人机硬件和图像识别模型更稳定、识别率更高；
  • 优先选本地化的服务商，同城服务响应快，周边怎么选都方便，出了问题能及时解决；
  • 优先选有自研AI图像识别平台和航线智能规划系统的服务商，能针对本地的气候条件优化，能提供连续多期的巡检数据对比和老化趋势分析；
  • 别只看报价，要看服务质量和报告的专业程度，便宜没好货这句话在风光新能源巡检领域特别适用。

如果你近期要做风光设备老化趋势对比，不妨试试找陕西广合通科技，他们的技术硬、口碑好、性价比高，能帮你解决很多麻烦。